A cada cerdo le …

En el desarrollo de las investigaciones así como de monitorizaciones de actos y acciones motivo de nuestra actuación nos encontramos a menudo a los autores o los responsables de los actos punibles penalmente, pero siempre existe un grupo allegado o satélite que aprovecha la actividad ilícita del infractor , simplemente por algún tipo de interés económico o de privilegio. Cuando cae o se descubre el “pastel” estos “satélites” juran y perjuran que ellos no sabían nada, que ellos estaban al margen o que ellos solo mantenían una “inocente” amistad que se ha visto traicionada por la actitud ilícita de estos individuos.

Imagen

Pero yo reflexiono que tal culpable son los que delinquen como los que favorecen en cualquier grado este acto delictivo. En este sector existen despachos profesionales de detectives que contratan a personal no habilitado para la realización de investigaciones, incluso personal administrativo de esos mismos despachos se utilizan para investigar en primera línea los encargos que por otra parte regularmente le realizan los “amigos” o “satélites” de las compañías aseguradoras, de las empresas o de los abogados. El Cuerpo Nacional de Policía es la encargada de esta supervisión y la “tostada” resulta fácil y simple en destapar. Mi parecer es que los satélites o cómplices forman parte de un todo que lo comanda el que delinque, por tanto los satélites o cómplices no son “inocentes” desconocedores, ya que le expliquen al juez que no se mosqueaban que los 150 informes mensuales que reciben del mismo despacho profesional lo firme o diga ante el juez que lo hace o investiga el mismo Detective Privado. Torres mas grandes han caído y el desmantelamiento de estos grupos delictivos (detectives y tramitadores) provocara un daño importante a la imagen de las compañías aseguradoras y el abandono a su suerte penal de estos desleales pero aprovechados tramitadores. Yo aconsejo a los Abogados que cuando exista la declaración o ratificación en sede judicial de un Detective Privado, comprueben que quién se entrevisto con su defendido fue quién realizo el informe, por que resultaría curioso saber que incluso fue mujer y empleada administrativa del despacho que lo firma, ¡!El agua estancada se pudre!!. Me llamo TONY licencia 3.083 y paso de H20.

Anuncios

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s